Юношеские Игры

С МОК согласиться не мог!

Владимир САЛИВОН

Президент России Дмитрий Медведев не разделяет точку зрения президента Международного олимпийского комитета Жака Рогге на юношеские Олимпийские игры

Нет, не умеют у нас в России воспринимать спорт как искусство. А если некоторые из наших функционеров пытаются так к нему относиться, то - перефразируем классика - лишь с одной целью: лишний раз полюбить себя в этом самом спорте-искусстве, а не искусство в себе!

В этом лично я убедился во время недавно завершившихся в Сингапуре первых летних юношеских Олимпийских игр, на которых мне посчастливилось побывать. Много любопытного я оттуда вынес.

Организаторы в лице Международного олимпийского комитета и его президента Жака Рогге, на мой взгляд, устроили самый настоящий праздник, причем праздник грандиозный, для спортивной молодежи всего мира, стремясь претворить в действительность основополагающий, ныне весьма подзабытый, олимпийский принцип, выдвинутый еще в позапрошлом веке "автором" современного олимпийского движения бароном Пьером де Кубертеном, который провозгласил: "Главное на Олимпийских играх - не победа, а участие". Этим как бы подчеркивалось, что высшая честь любому молодому спортсмену - это само непосредственное приобщение к олимпийской семье, к ее идеям и духу, ну а все остальное, в частности показанные на этих Играх результаты, - совсем не суть великолепного действа, развернувшегося на совсем не поражающих воображение, если судить по нынешним меркам, но тем не менее безусловно первоклассных, безупречно подготовленных спортивных аренах, имеющихся в достатке в экономически развитом городе-государстве.

Для большинства самих юных атлетов Игры, как мне кажется, и явились таковым праздником жизни, утверждающим высокие идеалы в олимпийском спорте. А вот для функционеров, особенно российских, стали, грубо говоря, сущим бедствием. И все потому, что праздник для них испортили организаторы.

Они, к примеру, делали все от них зависящее, чтобы где-то даже насильно преуменьшить значение спортивной составляющей первых юношеских Олимпийских игр, затушевать ее, снивелировать в "угоду", если так можно выразиться, событиям культурной и образовательных программ, подчас выдвигая именно их на первый план. Скажем, во время соревнований на официальном уровне специально не подводились никакие итоги в общекомандном зачете, да и сделать этого в так называемом чистом виде было практически невозможно, потому что в Сингапуре было устроено немало таких соревнований, в которых выступали команды, составленные из юных спортсменов разных стран.

Само собой разумеется, что данные о командном зачете не "публиковались" на официальном сайте юношеских Олимпийских игр, больше того, МОК настоятельно, мягко говоря, рекомендовал этого не делать. Такова была главная линия Международного олимпийского комитета. И хотя наша страна уже двадцать лет по форме является не советской, однако по сути остается именно таковой, то есть страной советов, но на сей раз к совету МОК никто не собирался прислушиваться. Нет, нам опять требовалось что-то кому-то доказать о своем явно мнимом превосходстве в юношеском спорте. И свидетельством тому должны были стать статистические данные о командном зачете. Но возникал законный вопрос, а как его, этот самый проклятый командный зачет, в таких созданных МОК некомфортных для нас условиях вести?

Вы просто не можете представить себе, как мучились руководитель нашей делегации Валерий Куваев и возвышающийся над ним в качестве главковерха исполнительный директор Олимпийского комитета России Марат Бариев над решением, несомненно, исключительно важной государственной проблемы, а именно: как считать золотые медали, завоеванные россиянами фехтовальщицей Яной Егорян и пятиборцем Ильей Шугуровым в смешанных командах, составленных из представителей разных стран. Как будто бы они и олимпийские чемпионы, но какие-то не наши, не родные, чужие, своего рода отщепенцы, и поэтому стоит ли ими вообще гордиться? Как их имена вносить в отчет? На четверть, как в случае с фехтовальщицей, или наполовину, как в случае с пятиборцем? То и другое вроде бы как-то не солидно для нашего государства, по-прежнему без всяких на то оснований причисляющего себя к великой спортивной державе? Да, закавыка, и какая! Голову ломают до сих пор. Так, видимо, и не знали, как этих ребят нужно было правильно представить президенту России Дмитрию Медведеву, который вдруг соизволил устроить государственный прием в честь победителей летних юношеских Олимпийских игр. А мы говорим о необходимости и желании приобщиться к искусству спорта. Тут бы концы с концами свести.

В нашей газете по моей личной инициативе принципиально не публиковалась информация об итогах командного зачета. Хотя, конечно, я с ним знаком, причем знаком в двух, нет, в трех, нет, аж в четырех версиях. Той, что представлялась Олимпийским комитетом России, информационным агентством "Весь спорт", газетой "Советский спорт" и... центральной сингапурской газетой, которую я ежедневно утром находил у дверей своего гостиничного номера. Все эти версии различаются. Ненамного, но различаются. Вы наверняка не сомневаетесь, что версия ОКР лучше. Естественно, для самого Олимпийского комитета России. Так, впрочем, и должно быть. Все в порядке советских вещей.

По этой версии Олимпийского комитета России наши спортсмены выглядели в Сингапуре весьма прилично. Правда, значительно хуже, чем китайцы, но куда как ярче, чем представители Южной Кореи, Украины или Кубы, следующие за нами (эта всем доступная версия командного зачета опубликована в "Советском спорте" 27 августа). Это, видимо, и отметил вчера президент России Дмитрий Медведев. Если только это, то хорошо! А если еще заговорил о приметах развития юношеского спорта в стране, то это плохо. Потому что ни примет, ни свидетельств прогресса просто нет. И итоги выступления российских спортсменов не дают абсолютно никаких поводов делать такое утверждение.

В доказательство своего антитезиса мне все-таки придется обратиться к спортивной составляющей первых юношеских Олимпийских игр, чего я никак не хотел, но вынужден, чтобы оперировать всем понятной терминологией. А она такова.

Большинство ведущих спортивных стран мира, где воспринимают гуманистические ценности спорта совсем иначе, чем в Китае, России, Южной Корее, на Украине и Кубе с их, мягко говоря, весьма своеобразной формой государственного правления, в отличие от этих государств откликнулись на призыв Международного олимпийского комитета отнестись к спорту в программе первых юношеских Олимпийских игр как к искусству. И поэтому не форсировали подготовку своих спортсменов, которые выступали на положенном для их возраста уровне. А этот уровень не позволял им претендовать на медали. Именно поэтому, к примеру, сборной США, в спортивной состоятельности которых, надеюсь, никто не сомневается, нет даже в десятке сильнейших команд мира. Там нет и представителей Германии, Великобритании, Австралии, Франции, Италии, нет много кого, кто, мягко говоря, составил бы достойную конкуренцию россиянам, а, грубо говоря, просто вытеснил бы их с пьедестала почета первых юношеских Олимпийских игр.

Вот, скажем, почти половину всех завоеванных медалей принесли сборной России легкоатлеты и пловцы. Похвально, но не более того. Если бы в этих видах в Сингапуре выступали действительно первые лица из резерва США, то не видать бы россиянам этих наград как своих ушей. Но первые лица спортивного резерва США в это время демонстрировали свой класс на совсем других соревнованиях, где действительно была важна прежде всего спортивная составляющая. И класс этот был чрезвычайно высоким. Возьмите и полистайте протоколы чемпионата по плаванию стран тихоокеанского побережья, в котором как раз участвовали спортсмены США юного возраста, познакомьтесь с результатами, и вы сами во всем убедитесь.

В связи с этим хочу обратить ваше внимание на странный парадокс: то, что сборная США не попала в десятку сильнейших стран на первых юношеских Олимпийских играх, свидетельствует о величии этой страны в развитии спорта, а в то же время то, что сборная России очутилась за пределами десятки сильнейших стран мира на недавних зимних Олимпийских играх в Ванкувере, указывает на катастрофу в отечественном спортивном движении. И это факт, с которым надо считаться!

Перед заключительной частью моего нынешнего публичного выступления хочется немного позубоскалить. И в связи с этим попытаться ответить на вопрос, о чем же все-таки свидетельствуют реальные, а не мнимые успехи россиян на первых юношеских Олимпийских играх в Сингапуре? Да только об одном: о выдающихся способностях главы делегации Валерия Куваева, под руководством которого был проведен отбор спортсменов для участия в соревнованиях. Вот кому мы обязаны нашим всем. Вот кто, на мой взгляд, заслужил самых больших почестей, в том числе и от президента России. И вот почему.

Дело отбора было чрезвычайно сложным по той простой причине, что лицензий, дающих право поехать в Сингапур, юные российские спортсмены завоевали гораздо больше, чем было мест в команде, количество которых, напомню, опять же жестко лимитировал МОК - их должно было быть не более семидесяти. Это правило действовало для всех без исключения стран и было введено опять же для того, чтобы выбить фундамент из под ног тех, кто хочет сравнивать, сопоставлять, вести командный зачет. Представьте себе, если бы сборной Китая разрешили привезти в Сингапур всех сильнейших юных спортсменов, то во что бы превратились эти соревнования - в демонстрацию подавляющего превосходства атлетов этой нации, поэтому и сами состязания можно было бы не устраивать. МОК, как говорится, с этим согласиться не мог!

В общем, Валерий Куваев нашел правильный выход из труднейшей ситуации. Хотя и ошибался! Критерий отбора был один: претенденты должны были доказать, что способны попасть как минимум в тройку призеров. Половина подтвердила свое мастерство, половина - нет. Обманули Куваева представители бокса, академической гребли, гребли на байдарках и каноэ, настольного тенниса, парусного спорта, пулевой стрельбы, стритбола и отчасти легкой атлетики.

Увы, должен с прискорбием констатировать, что жестокой борьбе за медали в стане нашей делегации было подчинено практически все. Взрослые просто заставляли ребят думать только о победах в течение всех трех недель пребывания в Сингапуре - именно столько дней им пришлось промучиться за границей, потому что по просьбе МОК приехать и уехать юные олимпийцы могли только вместе независимо от расписания соревнований. А ведь, напомню, вокруг спортивных соревнований на юношеских Олимпийских играх творилось много чего другого интересного, что, к сожалению, прошло мимо наших как бы даже закомплексованных юношей и девушек.

Об этом, кстати, очень точно написала в своих заметках "Олимпийская сказка, прощай", опубликованных 27 августа в "Советском спорте", журналист Наталья Марьянчик. Цитирую: "Но то ли дело в стеснительности, либо в незнании английского, а может, блеск медалей затмил для российских ребят все остальное, но в культурной жизни Олимпиады участие они почти не принимали. Иностранцы путешествовали на острова, складывали оригами или учились играть на африканских барабанах. Наши же затворниками сидели по комнатам в ожидании соревнований. Не по-детски сосредоточенные и рассудительные, они забыли, а взрослые не напомнили, что тренировок и выступлений в их жизни еще будет очень много. А юношеской Олимпиады со всеми ее возможностями больше не будет никогда".

Это оказалось так несовместимо: имперские, уже давно ничем не подкрепленные амбиции российских чиновников и искусство спорта!

Сингапур - Москва.