Почему Жириновский не любит москвичей?

Владимир КРЕСЛАВСКИЙ

На днях Владимир Жириновский еще раз показал свое презрение к простым людям. Он заявил, что, поскольку Москва является столицей государства, интересы москвичей вторичны.

Передернуть что соврать

На этот раз активность Жириновского пришлась на предложение московской мэрии официально оформить парковки вблизи госучреждений. Возникли они стихийно и в последние годы только разрастались.

«Существует масса вопросов, которые связаны с проблемами отгороженных земельных участков, - сказал Юрий Лужков. - Например, незаконные парковки, когда устанавливают столбики, а за эксплуатируемую землю никто не платит... Те же отгороженные участки под автомобили депутатов Госдумы - они же не платят за эксплуатацию участка. У Старой площади отгорожен земельный участок, за который никто не платит. У банков стоят столбики, почему не платят они?»

Желание города получать за стоянки деньги понятно и, главное, законно.

Нельзя сказать, чтобы своего возмущения лидер ЛДПР никак не подкрепил. Сослался он на зарубежный опыт: «Во всех странах мира дополнительный участок вокруг здания также относится к собственнику, как само здание и земля под ним». А значит, по Жириновскому, и стихийные парковки возле Государственной Думы и Администрации президента законны. «Здесь Москве ничего не принадлежит. Москва итак получает огромные деньги за выполнение столичных функций. Это огромные деньги!»

О нездоровой любви Владимира Вольфовича к чужим деньгам скажем позже, пока же уточним: в европейских странах автостоянок возле госучреждений или нет, или город за них взимает плату. В Италии, например, депутаты парламента оставляют свои автомобили на подземной (платной) стоянке, в Чехии ищут ближайшую парковку, а в Швеции большинство парламентариев вообще предпочитают пользоваться общественным транспортом.

Кроме того, Владимир Вольфович не уточняет, что все госучреждения, если у них есть автопарк, получают из федерального бюджета средства на его содержание, куда входят в том числе и деньги на оплату автостоянок.

Вопрос столь очевиден, что лишь Жириновский согласился его «в нужном русле» прокомментировать. К примеру, Борис Грызлов от комментариев воздержался и поручил аппарату Государственной Думы разобраться с ситуацией.

«Москвичам оставить бани»

Предложение московской мэрии так возмутило Владимира Вольфовича, что он договорился до того, чтобы лишить москвичей своей Думы, назначить федерального министра-управленца, а жителям оставить «спальные районы, где-то там районные бани, поликлиники, рынки». На что при этом будут поликлиники содержаться, Жириновский не уточнил.

«Москва в первую очередь исполняет функции столицы Российского государства, в этом первично - федеральная собственность. Вторичное будет - как город проживания для москвичей».

И как вывод: все лакомые куски в столице надо передать в государственное управление.

«ЛДПР неоднократно ставила вопрос о передаче государству гостиницы «Москва» из ведения города Москвы. Сколько стоит гостиница «Москва»? Ведь все закончилось там. Спорят, кто будет извлекать прибыль. Эта прибыль должна идти в доход всей страны».

То есть, когда строили - то на деньги москвичей, а «извлекать прибыль» - так «в доход всей страны». Вопрос: для чего москвичи вкладывали деньги, неужели лишь для того, чтобы у «федерального» Жириновского льгот прибавилось?

Здесь не только неприкрытая корысть, но то ли незнание, то ли намеренное введение в заблуждение.

Да, какое-то время вопрос разграничения собственности стоял довольно остро. Принадлежащие государству объекты ветшали, москвичи ремонтировали их за свой счет, и продолжаться долго так не могло.

Ярчайший пример - Дом Пашкова. Разрушаться он начал после введения в строй станции метро «Боровицкая». Но долгое время у федерального центра денег на реставрацию не находилось. Лишь после того, как памятник окончательно обветшал и столичные власти вложили колоссальные деньги для того, чтобы остановить процесс разрушения, правительство РФ нашло средства для завершения работ.

Но Дому Пашкову повезло, а таких объектов на территории Москвы не меньше тысячи. В правительстве поняли, что денег на все не хватит. Наиболее значимые памятники, в том числе входящие в список всемирного наследия ЮНЕСКО, оставили себе, а гостиницы «Националь» и «Метрополь», Гостиный двор и целый ряд других спорных объектов - передали городу.

Передавали не столько собственность, сколько ответственность за нее.

То же, что предлагает Жириновский, называется шулерством. Ветшает - отдали городу; Москва за свой счет отремонтировала - забрали и стали извлекать доход «для всей страны».

К слову, противопоставление Москвы и России тоже свойственно этому политику. Может, потому, что москвичи за него уже давно не голосуют?

Ради красного словца

Это только кажется, что Жириновский нападает на конкретных московских чиновников, он просто не может скрыть своей нелюбви к москвичам.

Его не беспокоит, что в Москве что-то не делается или делается не так. Его раздражает, что она строится, хорошеет, мэрия работает и находит средства для доплаты бюджетникам и пенсионерам.

Так ведут себя те, кто чувствует, что их время уходит. А Жириновский уже давно не политик, он - миф.

Говорят, что Владимир Вольфович столь близок к власти, что через него она прощупывает почву. Но тогда надо признать, что в Кремле действительно готовились мыть ноги в Индийском океане; морить пенсионеров голодом, чтобы омолодить страну; воевать на Ближнем Востоке и в Крыму; публично казнить проворовавшихся чиновников и т. д.

Этот миф о себе создал сам Жириновский, и тем сильнее его поддерживает, чем становится менее популярным.

Даже Немцов и Лимонов раз в два месяца могут собрать сотни две людей. А «парламентский» Жириновский - два десятка, да и то лишь в том случае, если бесплатное пиво пообещает.

Владимира Вольфовича не смущает, что миф о его близости к власти противоречит его же легенде об оппозиционности ЛДПР. Он смел лишь тогда, когда уверен, что его бредовые идеи - типа «каждой женщине - по мужику» - в Государственной Думе не поддержат.

Жириновский не любит москвичей за то, что они первыми в нем разобрались.

На последних выборах в Мосгордуму ему не удалось провести ни одного депутата. И не потому, что, как утверждает лидер ЛДПР, результаты его выдвиженцев занизили. А потому что их кампания строилась исключительно на критике местной власти, была лишена хоть какого-то позитива и не предлагала внятной социальной программы.

Политик не может не учитывать забот и чаяний простых людей.

Если он этого не делает, он - бизнесмен, хваткий и расторопный менеджер, шоумен... А любое шоу когда-нибудь надоедает.