Информ террор силовых органов

Эрик КОТЛЯР

А что, разве не справедливо мы трамбуем милицию? - такой вопрос можно услышать от журналистов, специализирующихся на острых правовых темах.

Все правильно, ребята, но правильно только до определенного предела. Информировать о безобразных делах в нашей жизни - прямая задача журналистики. Неважно, кто нарушитель человеческого общежития - чиновник, коммерсант или правоохранитель. Но когда журналисты пишут о правоохранителях и нещадно сгущают краски, в то время как о нарушителях закона из других общественных сословий рассказывают с придыханием сочувствия, это уже беспредел.

Скажем, в случае с Евсюковым информационный повод более чем достаточный, чтобы разразиться гневной отповедью в адрес автора необъяснимого и абсолютно бессмысленного преступления. Преступления, потрясшего своей дикостью и бесцельностью все общество, включая и сотрудников силовых ведомств России. Между прочим, ни в прессе, ни в процессе судебного разбирательства не прозвучала истинная причина, подтолкнувшая офицера на страшное действие. Да и особых попыток выяснить эту причину для всеобщего обсуждения что-то не видно. Зато бесконечное по времени судебное заседание с ясно установленным и не вызывающим сомнения фактом убийства невинных людей обезумевшим милиционером дало прекрасные шансы для нескончаемого перемалывания журналистами одного и того же события. Причем из каждой публикации можно делать вывод, что на месте Евсюкова мог запросто оказаться любой другой милиционер. Ведь все они ничем не отличаются друг от друга. Такая «игра с читателем» на постоянно подогреваемом интересе к персоне Евсюкова культивирует в обществе неприязнь к представителям органов власти.

Сами авторы этих выступлений не понимают, что они невольно тем самым насаждают недоверие к своему государству. Ведь милиция и есть государством уполномоченная сила власти.

Единственное, до чего докопались в результате бесконечных исканий и раскопок биографии подсудимого, это психическая неустойчивость в раннем детстве. Но ведь Евсюкова современная судебно-психиатрическая экспертиза признала вменяемым. Что для суда было вполне достаточно для вынесения приговора. Однако, на удивление многим, процесс затянулся к вящему удовольствию прессы и для пиара адвокатов, обращающих на себя внимание требованиями вызова в зал суда даже министра Нургалиева. Хотя ребенку понятно, что министр не сможет объяснить суду, как был принят на службу в органы правопорядка Евсюков с психическим расстройством, заработанным в раннем детстве, ведь сегодня авторитетнейшая комиссия судебных медиков находит его абсолютно здоровым для наказания по самому высшему пределу. Зато адвокаты, если только сумеют вытащить «на ковер» самого Нургалиева, навсегда впишут в скрижали адвокатуры свои имена.

Да что там Евсюков! Есть факты, когда на ответственные должности в российском руководстве попадают люди с некоторыми отклонениями... Тот же Гайдар оставлял всегда странное впечатление у наблюдателей... Да и в современном истеблишменте можно указать людей с, мягко говоря, некоторой психической усталостью...

По завершении судебного процесса над Евсюковым многие, наверное, обретут звучные имена.

Единственным эффектом затянутого судебного разбирательства, приносящего ежедневно малозначительные и не имеющие существенного значения для приговора новости, пожалуй, был информационный повод для очередного плевка в сторону милицейского ведомства.

Получается из многочисленных выступлений в печати и интернете, что, в отличие от скрытых под милицейской формой многих Евсюковых, настоящему Евсюкову просто надоело притворяться и он показал людям подлинное лицо милиционера. А вот остальным, которые все еще притворяются, верить на самом деле ну никак нельзя.

Так и хочется воскликнуть: ну, ребята, будьте же честными! Посчитайте, сколько только за время «евсюковской драмы» погибло нормальных парней в милицейской форме на Северном Кавказе и улицах столицы? Хотя бы из уважения к памяти Высоцкого вспомните слова из его песни: «Побудьте день хоть в милицейской шкуре, вам жизнь покажется наоборот!» Поэт писал песню, когда к милиции народ относился с уважением и доверием. Интересно, что бы он написал сегодня?

Пресса - это четвертая власть в демократической России. Особая форма суда справедливости. Какой же должна быть пресса, чтобы достойно выступать в такой роли?

В советское время пресса выполняла идеологический заказ компартии. Журналисты советской прессы вынуждены были заниматься самоконтролем в своей работе. Была, конечно, и цензура, т. н. «главлит», но все же главное решалось в стенах самой редакции. И журналисты были самодостаточные, эрудированные люди с богатым кругозором и трезвым мышлением.

Сегодня журналистика потеряла высокую масть. Она прокисла вместе с уходом идеологии, самоцензуры и утратой чувства ответственности перед обществом. Современному журналисту уже не нужна энциклопедическая культура, которой блистали журналисты предшествующих поколений. Культуру молодым журналистам заменили начетничество, пофигизм и... невероятное самомнение. В большей мере, кстати, ни на чем не основанное, но очень удобное для так называемого «мочилова», которое во времена заказа стало определяющим для прессы занятием. Пресса в период культа уже не личности, а денег, превратилась в беспринципный инструмент или даже в слепое орудие заказчика. Как говорят на Кавказе: «Кто платит, тот и девушку танцует!»

Если многие из тех, кто околдован «демократизацией», полагают, что пресса в новые времена обрела свободу, они жестоко ошибаются. Как прежняя, так и современная пресса стоит на четвереньках, в угодливой позе - «чего изволите-с?». Раньше поза была за идею, сегодня за подачку. И управляется пресса толстыми кошельками, как управлялась раньше компартией, только сегодня все это выглядит циничней и оскорбительней.

Однако деньги попадают в прессу не только в виде коммерческих заказов, когда приспичило свалить конкурента или причинить зло взявшим за горло силовым органам, как это часто случается со специализированными на силовых захватах структурами.

Некоторые СМИ под видом борьбы за «правильную демократию» откровенно выполняют даже не коммерческий, а политический заказ.

Как говорят герои фильма «Офицеры»: «Есть такая профессия - Родину защищать!» Но сегодня появилась и другая профессия - Родину продавать... И у многих изданий это неплохо получается. Причем постоянная деморализация силовых органов власти - один из методов этой новой профессии.

В США обеспокоены антиамериканскими настроениями в российском обществе. За океаном пытаются договариваться с российскими властями о том, каким образом нейтрализовать это неприятное для Америки явление.

Но если бы американцы не ставили свои национальные приоритеты над мировым устройством, а вели себя так же дружественно и уважительно по отношению к России, как, это приходит на память, бывало во времена Рузвельта в период Великой Отечественной войны, отношение к заокеанской державе могло быть по природе другим.

Вообще американцы молодцы. Они старательно отслеживают российскую прессу, включая и московскую, чего никак не скажешь о наших чиновниках. Наши чиновники не умеют работать с органами печати из-за лени или из-за отсутствия в большинстве случаев элементарной культуры. Уровень ее настолько низок у современных питомцев высших учебных заведений, что многие из них не в состоянии разобраться в опубликованном материале, если только содержание публикации не изложено доступным чиновничьему уму языком или привычным в курилках стёбом.

Так вот, в отличие от российских пресс-служб в политическом отделе посольства США внимательно читают нужную им информацию и особенно интересуются публикациями о силовых структурах России. Скажем больше. Если внимание привлекает издание, с которым, по мнению специалистов, можно и стоит «работать», они вызывают авторов на прямые контакты.

Наш «СК» в свое время тоже пытались «прощупать» на предмет возможного канала для дальнейшего применения информационных технологий. Что из этого вышло, в посольстве, наверно, хорошо запомнили. Потому что, по нашей информации, нас там продолжают читать и, как нам объяснили, старые сотрудники посольства недовольны тем, что мы пишем. Вновь прибывшим в Москву нравится. Но как бы там ни было, читают все выпуски и, наверное, прикидывают: согласуются ли наши публикации с «национальными интересами США»?

Конечно, на общем фоне сплошных ругательств в адрес спецслужб наши выступления звучат как одинокое соло. Перестроить инструмент на общее звучание в оркестре, казалось бы, проще простого. Но ведь надо всегда смотреть, кому выгодно то, что происходит в стране, и на чью мельницу льется водичка очередной раздутой кампании.

Примитивно утверждать, что разгул в средствах информации разоблачений силовых органов, и в частности милиции - это всего лишь выражение в прессе общественного негодования, зеркало возмущения людей неблаговидными делами отдельных сотрудников. Хотя бы потому, что на чистую воду нечестивцев в форме выводят те же сотрудники, которым из-за жестких выступлений массмедиа приходится делить позор за поруганную честь с теми, кого они же изобличили. Развязанная травля больше похожа на разжигание нетерпимости в народе к представителям власти, упорное вколачивание в мозги недоверия к сотрудникам силовых структур.

Кто же они, эти сотрудники, и в чем их вина? Такие же выходцы из народа, воспитанного на современных «ценностях», народа, что сегодня сам встал на тропу публичной преступности. И это надо отчетливо понимать.

Кто и почему создал такое жизнеустройство, при котором невозможно законопослушно жить и работать, - вопрос дискуссионный, мы об этом много говорим. Но всем, кто живет сегодня в России и радеет за нее, надо видеть, что информационная война, обрушившая Советский Союз, далеко не закончена. Ее конец может наступить лишь с разделением страны на многие русскоговорящие анклавы (всяких там Русий, Казакий и Идель-Уралов, обозначенных на спецкартах американских разведслужб), что как раз и совпадает с «национальными интересами США».

Почему это так? Очень просто. Транснациональные корпорации рвутся к русским запасам ископаемых на необъятной территории нашей земли. Единое государство Россия представляет для них существенную помеху, с его законами, защищающими «национальные интересы России», а отнюдь не США. А вот распавшаяся на отдельные анклавные государства страна - легкая добыча; подчинить слабые, но самостоятельные «демократические» территории и превратить в колонии XXI века - дело пустяковое и технически отработанное за последние века.

Понимают ли это в высшем российском руководстве? Если судить по требованию Хиллари Клинтон к Дмитрию Медведеву о снятии с должности премьера Путина, хорошо понимают. Но у американцев в российском руководстве мощнейшее лобби. Оно зациклено на активах, недвижимости за рубежом, офшорах, наконец, на интересе только своих семей, утративших в дальних краях всякую русскость. Эти люди выслуживаются перед будущими заокеанскими хозяевами и исподволь ведут антипутинскую игру во внутренней политике России.

Путин - «крестный отец» всех силовых структур в стране. Раздувая в СМИ разоблачительную истерию против силовых структур, по существу компрадоры ведут борьбу против Путина в «национальных интересах США». Журналистов в этих играх используют всего лишь как разменную монету мелкого достоинства, многие из них даже не понимают свою роль в происходящем.

А вот некоторые прекрасно понимают и согласны выполнять принятые условия. Тем более что внешне все это смотрится как самопожертвенная, подвижническая борьба за демократическую справедливость и, следовательно, за «спасение России».

Мы поздравляем нашего коллегу Дмитрия Муратова с вручением ему высшей награды Франции - ордена Почетного легиона. Награды, о которой мечтали бойцы французского Сопротивления времени генерала де Голля и ветераны Алжира. Это действительно очень высокая награда. Помните, у Мопассана его герой в «Милом друге» всю жизнь грезил о красной капле в петлице сюртука? Честь быть удостоенным такого ордена даже не снится редакторам многочисленных российских изданий! Высшая награда Франции поставила Дмитрия Муратова в один ряд с лучшими людьми России - Борисом Ельциным и Сергеем Ковалевым, также отмеченными этим орденом.

Единственно, что непонятно, так это в чем заслуга перед Францией именно этой газеты, постоянно гвоздящей из номера в номер Путина, раздувающей милицейские скандалы, некоторые из которых основаны даже не на материалах следственных действий, а на предположениях отдельных лиц типа, как принято это называть в народе, ОБС (одна баба сказала).

Если для Франции «мужественная» борьба российской прессы с силовыми органами в своей стране имеет такое значение, что ее оценили орденом высшего национального статуса, то, наверное, тут есть серьезная причина для раздумий. Чем, скажем, российская милиция сумела так насолить этому свободолюбивому государству?

А может, во Франции припомнили бурную перепечатку в «Новой газете» «романа» Литвиненко «ФСБ взрывает Россию», где он вместе с Фельштинским беззастенчиво передрал чужие публикации, в частности мой очерк о Максе Лазовском, не удосужившись даже изменить фразы оригинала? И «Новая газета» поместила эту компиляцию без всякой проверки, выдав ее за текст Литвиненко... В то время «СК» был вынужден привести сравнительную таблицу содранных мест из нашей публикации. Господин Супруненко, следователь по особо важным делам, с которым мы подготовили этот очерк, был в ярости после перепечатки доверенных «СК» материалов расследования под «авторством» Литвиненко в «Новой газете»...

Кстати, орден Почетного легиона Франция вручала и Владимиру Путину. Как же теперь критиковать кавалера равнозначной награды?

Но выдаваемые странами на Западе щедрые награды российской прессе - сигнал поощрения: правильной дорогой шагаете, товарищи, продолжайте и дальше дуть в ту же дудку!

И товарищи правильно понимают поставленную задачу. Постоянно муссируют слухи о неизбежной отставке Рашида Нургалиева. На этом фоне концентрируют информационное давление на милицейское ведомство. Выискивают «слабое звено» для полного развала главной милицейской цитадели. А это ведь прямая дорога к усилению регионального вооруженного потенциала. На фоне резкого ослабления российской армии в последнее время.

Смерть избитого и изуродованного журналиста в Томске обыгрывалась с особенным смаком. Потом появилась дезавуирующая информация, что насилие было совершено особо зверским способом над человеком, находившимся в бессознательном алкогольном опьянении.

Затем долгоиграющая тема избитого милицией профессора консерватории в Екатеринбурге, попытки «авторов проекта «Дымовский» придать ему второе дыхание. Сразу после ареста Дымовского последовало интернет-обращение с призывом к населению апеллировать к властным инстанциям для защиты арестованного...

Но не только милицейские структуры находятся под постоянным «эмоциональным» давлением, оказываемым на них СМИ.

В последнее время предпринимаются попытки прямых наездов на ФСИН, СК при Генпрокуратуре. Не просто приводят конкретные факты взяточничества отдельных лиц, а из этого делают далеко идущие выводы о негодности централизованной системы, а следовательно, и государственной властной вертикали в целом. Не говоря уже о том, что ряд последних решений по ФСИН ослабили и без того не очень действенные законы кары преступников. Можно будет скоро увидеть, как вместо тюремных камер для экономических преступников возвысятся фешенебельные отели с кортами, бассейнами, ресторанами и с вежливой просьбой не покидать территорию «заключения». Вместо законопорядка в стране снова поднимает голову режим криминального диктата.

Создается впечатление, что странная смерть Егора Тимуровича Гайдара, с разными медицинскими диагнозами, послужила детонатором к призыву возврата в пресловутые девяностые, когда лидерам регионов предлагали «брать суверенитета, сколько хотите». По чьему заказу это происходило - мы хорошо запомнили. Как и проведенную после 1991 года реформу КГБ, которая поставила крест на таких понятиях, как государственная безопасность и государственная тайна.

Информационное оружие - одно из самых действенных в эпоху беспроигрышных войн. На этой войне журналисты - это солдаты, приказ для которых - задание редакции. Как охарактеризовал обстановку в современной прессе мой товарищ, старый известинец времени Игоря Голембиевского:

- Ну какие они свободные журналисты? Им говорят, что нужно делать, они и пишут...

... И не все из них понимают, что слово журналиста - это пуля, засылаемая в ствол информационного оружия. А оно нацелено в сердце России, которое хоть уже и слабо, но все еще бьется...